건축 노동자 가 부상 한 후 권력 을 휘돌다

인사부가 발표한 자료는 건축 분야에서 현재 취업 인원이 4500만 명에 이르는 가운데 3600만 명이 농부들이다.건축 분야 산업재해 사건이 빈발하여 부상 후 위권은 절실히 해결해야 할 문제가 된다.건축 분야 농민 공대는 서면 노동 계약을 체결하지 않았고 부상 후 위권의 길이 매우 무겁고 많은 농부들은 부득이하게 사장과 사사로운 것을 선택했다.사사로운 농부들은 법률 절차를 통해 자신의 권익을 유지하는 것을 선택한다.그러나 법적 절차를 밟아도 건축 근로자는 양난의 상황에 직면하게 된다.

많은 건축 노동자들이 도급업자들이 선도하여 각 공사장에서 노동을 하는데, 도급공사는 일반적으로 어떤 노무회사가 청부 공사를 맡는다.이렇게 되면 노동자와 건축 노동자 사이에는 종종 직접적인 노동관계를 형성하지 못한다.베이징은 성농민공법률원조와 연구센터가 주임 시복무에게 “ 도급공 머리의 존재로 건축노동자가 산재 후 위권절차가 혼란스러워 실천중사법부서의 심판은 통일되지 않아 노동자 위권을 소모하는 데 힘을 썼다 ” 고 말했다.

2012년 7월 28세의 하북적 농민공 왕표는 베이징 공사장에서 일할 때 맷돌기가 튀어나온 파편이 오른눈에 다쳤다.베이징 동인 병원을 거쳐 오른쪽 눈 시망막 이탈, 오른쪽 눈유리 부피.청부업자 장 모 씨는 사고 당일 1만 위안의 의료비를 지불한 뒤 돈을 더 내지 못했다.왕표는 병원비만 10만 원 정도 걸렸다.

왕표는 퇴원한 후 장모에게 의료비를 구하기 시작했다.그러나 장씨는 단지 전화에서 본인도 인력사에 아르바이트를 하고 배상 의무가 없어 노무회사를 찾게 했다.반면 노무사들은 이들이 청부한 공사는 노동자가 다치지 않았고 왕표는 그들 회사와 아무런 법률관계도 없다고 밝혔다.이후 왕표는 또 공사를 뒤척이며 청부업체를 뒤척이며, 청부업체는 이미 공사를 용역사에 맡겼고, 모든 책임은 노무회사가 맡아야 하고, 그들은 배상 의무가 없다고 답했다.

“나는 분명히 공사장에서 다친 상처인데, 인력 회사, 청부 부서 모두 나와 관계를 끊고 있어, 나는 어쩔 수 없이 그들과 공상 보상을 청구할 수밖에 없다 ”고 말했다.왕표는 기자에게 말했다.

노상 배상을 요구하는 것은 우선 노동관계의 확인을 받아야 하지만 사건은 양심에 걸쳐, 왕표는 노무사와의 노동관계에 대한 확인을 요청한 주장이 모두 기각됐고, 이 과정은 2년 반 정도였다.법원의 이유는 왕표는 노무사와 노동관계를 형성하지 않은 합의로 양측이 노동관계에 존재하지 않는다는 것이다.

이후 변호사가 책략을 바꿔 보상절차를 옮기고, 도급업자 장모, 노무회사를 피고로 고용한 피해책임분쟁을 이유로 법원에 소환하고, 두 사람은 왕표의 피해를 배상하라고 요구하고 있다.법정 재판에서 왕표는 사사로운 공사에 속하고, 왕표는 이날 부상을 당한 것도 안전 방호장비를 착용하지 않았기 때문에 왕표는 자신의 오른쪽 눈을 다쳐 책임을 져야 한다고 지적했다.

변호사는 왕표가 부상을 당했을 때 종사한 일은 청부업자 장씨가 지시한 것으로 알려졌고, 왕표는 안전 방호 장비를 착용하지 않았고, 노무사가 노동자에게 안전 방호 장비를 보낸 적이 없었고, 노무사가 이에 대해 큰 실수를 했다고 주장했다.2016년 6월 법원 청부업자 장모 노무사 연대 판결배상하다왕표의 각 항목의 손실은 18만 여 위안이다.이때 왕표가 부상을 당한 지 4년이 됐다.

2012년 12월 25세의 이군은 동촌의 고향을 따라 베이징의 한 건축공사장에 와서 시멘트 하역 작업에 종사했다.이군은 다음 해 6월 작업할 때 시멘트 통차의 기체에 의해 쓰러져 3미터 높이에서 떨어져 우측 골간개방성 분쇄성을 일으켰다.두 달 이상 치료를 하고, 이군은 의료비 20여 만 위안을 썼다.

내가 이 공사장에 가서 일하는 것은 고향이 소개하는 것이고, 평상시의 임금은 모두 동촌의 하급 공사장이고, 부상을 당한 후 누가 배상을 해야 할지 전혀 모른다.후에 나는 공사장에 베이징 건축 자재 시멘트 회사의 브랜드를 하나 달고 있는 것을 보고 이 회사를 찾았는데, 이미 시멘트를 하역하는 일을 포장해서 한 직원에게 주었다.이 군은 기자에게 말했다.그러나 이 군은 공상국에 등록된 등록 주소에 따라 그 노무사를 찾지 못했다.

이 군은 단지 법률에 호소할 수밖에 없다.이군은 노동계약을 체결하지 않았고 임금은 당일 청부공사가 결산되었고, 변호사는 이군과 노무회사 사이의 노무관계에 속하고 있어 보상 절차에 해당해야 한다고 여겼다.2013년 12월 이군은 노무자 피해책임분쟁 제공을 이유로, 노무회사, 베이징건축시시시시시시시콘회사를 베이징시대흥구인민법원으로 기소하고, 2자는 연대 배상 책임을 청구했다.1심에서 지지를 얻다.

2심법원은 2014년 10월에 이 군이 노무회사의 관리와 근무 근무 근무를 받고 노무회사도 이군과의 노동관계가 있다는 것을 인정하고 노무사와 이군 간의 노동관계를 인정해야 한다는 판결을 내렸다. 이 사건은 노동법에 따라 처리해야 할 것이며, 즉 공상 보상으로 이 길을 가야 한다.

이군의 대리 변호사는 기자에게, 노무사가 이군과의 노동관계가 있다는 사실을 인정하고, 한 차례의 공상 배상 소송을 통해 배상 시간을 미루려는 목적이다.이 군은 공상 인정과 노동력 등급 감정에 이어 노무사들은 공상 대우를 거부했다.결국 2016년 7월 노동중재를 통해 이 군은 공상 배상금 16만 위안을 받았다.

“ 실천 중 사법부는 건축 노동자와 노무사 사이의 관계인식이 일치하지 않아 비슷한 사건에 따라 다른 결과를 낳았다. ”시복무는 청부업자 머리 개입으로 건축 노동자와 청부업자의 앞잡이가 걸린 노동관계는 물론 공상 인정절차를 뛰어넘어야 한다는 허용과 노무회사에 직접적으로 공상보험 대우를 제기하는 중재와 소송을 제기해야 한다고 말했다.

기자에 따르면 2014년 6월 최고법원이 발표한 사법은 심리에 관해 해석했다공상보험 행정 안건의 몇몇 문제 규정 중 > 에서 용공 단위 는 법률 · 법규 규정 을 위반 하 고, 비즈니스 전당 을 제공 하지 않 는 조직 이나 자연인 이 조직 이나 자연인 이 고용 하는 직원 이 임용 업무 를 맡 았 을 때 공상 보험 책임 을 담당 하는 회사 다.공상보험 책임 부서에서 배상 책임이나 사회보험취급기구는 공상보험기금에서 공상보험 대우를 지불한 후 관련 조직, 단위와 개인 추상할 권리가 있다.

이 사법은 상공상 보험 책임의 주체적 문제를 강조하면서 공상 보험 책임 담당 부서의 추상권을 명확히 밝혀 청부업자도 대가를 치르게 했다.이런 식으로 부상 근로자의 구상권을 보장할 수 있고, 노동자 주체적 책임의 청부 기관에 신중하게 의지할 수 있는 것은 일종의 절충이다.심건봉 중국 노동관계학원 부교수가 기자에게 말했다.

그러나 복무는 사법실천에서 부상 근로자들이 노상 대우를 요구하려면 우선 산상을 인정해야 한다고 말했다.산업재해 인정할 때 인사 부서는 근로자들에게 먼저 노동관계를 중재를 통해 확인할 것을 요구한다.

기자들은 노동관계를 중재로 확인하는 데 신경을 쓰는 것으로 알려졌다.최고법원 행정재판정 「노동행정부 」 는 노동관계확인권 여부에 대한 비판 속에서 노동행정부처는 공상 인증절차에서 상처받은 직공과 기업 사이에 존재하는지 여부를 인정한다 」 고 밝혔다노동 관계직능.하북후정 변호사 장사겸은 기자에게 피고로 행정소송을 피할 수 있도록 근로자들이 노동관계를 확인하는 논란에 초점을 두고 있다.

더욱이 관련 콘텐츠는 세계 의상 신발 모자 카페에 주목해 주세요.